Что изучает наука археология, Хочу быть археологом!
У прогрессивных учёных это ведёт к сближению с советской наукой, у реакционных учёных - к сближению археологии с реакционными течениями буржуазной историографии. Подобным образом открываются многие стоянки, городища, могильники, курганы и т. Почему археологам нужно позволять копаться в местах захоронений их предков и в других святынях?
Археология, наоборот, за 20 - 30 лет удваивает свои источники, и притом основные. Оно и понятно: эти источники потенциально неисчерпаемы. Ничто в истории не исчезает бесследно. Историческое явление может не оставить следа ни в архивах, ни в летописях, но след остаётся в земле, и дело археологов его найти.
Вещественные исторические источники в большинстве своём погребены в земле. Лишь незначительная их часть извлечена пока что археологами. Все археологи поэтому много времени тратят на раскопки. Раскопкам подвергаются древние поселения и древние погребения. Для укреплённых поселений в археологии применяется термин "городище", для неукреплённых поселений - термин "селище", если они современны городищам, и термин "стоянка", если они древнее всяких городищ.
Большинство городищ обнесено земляными валами и окружено рвами. Часто эти укрепления образуют несколько поясов. Первобытные валы низки. Валы, воздвигнутые после возникновения классового общества, иногда очень высоки. Некоторые городища имели и каменные стены. Широко использовались для фортификации дерево в лесистых странах, глина в безлесных. Во всех поселениях - и древних и современных - существует так называемый культурный слой, образовавшийся из органических и строительных остатков.
Он-то и подвергается раскопкам: только в нём могут залегать вещи и остатки сооружений. Толщина слоя бывает чрезвычайно различна: от нескольких сантиметров до 20 м и более. Как правило, чем дольше жили на данном месте люди, тем слой толще, но непосредственно по его толщине заключать о длительности обитания совершенно невозможно: увеличение слоя идёт чрезвычайно неравномерно.
Древние погребения открываются раскопками в курганах, т. Наряду с вещественными источниками, добываемыми при раскопках, наука изучает и те, которые добываются случайно, при всевозможных земляных работах, в том числе клады.
Есть и такие вещественные источники, которые вообще в земле не были. Таковы, например, материалы средневековых сокровищниц, многие старинные здания с их рельефами, мозаиками и т. Они тоже изучаются археологами.
Производство раскопок требует от археолога применения многих специальных чрезвычайно разнообразных приёмов. Помимо раскопок и в связи с их подготовкой археологи производят ещё археологические разведки, при которых неизменно открываются новые для науки городища, селища, стоянки и курганы. Изучение древних вещей не является самоцелью. Вещи эти имеют научную ценность только в качестве материала для исторических исследований.
Тем не менее, некоторые археологи ограничивают свою работу формальным описанием добываемых вещей, установлением их возраста, бытового назначения, техники изготовления, принадлежности тому или иному племени и т. Это необходимая подготовительная стадия исследования. Но археология не имела бы права на существование, если бы она этим ограничивалась. Надо исследовать вещи во взаимосвязи друг с другом и с сооружениями, при которых они найдены, ставя при этом основной целью выяснение тех отношений между людьми, которые по данным историческим источникам могут быть прослежены.
Нельзя ограничиваться регистрацией фактов, необходимо стремиться их исторически истолковать. Вещественные источники, дошедшие до нас от античности и от средневековья, должны изучаться параллельно с письменными источниками соответственных эпох. При таком параллельном изучении происходит взаимопроверка этих разнородных научных материалов.
Археологические данные много раз подтвердили при этом достоверность сведений, сообщаемых нам античными и средневековыми авторами. Первобытные древности, как правило, относятся к эпохам, для которых письменные известия отсутствуют. Но здесь особое значение имеют этнографические материалы, поскольку у современных первобытных племён доныне бытуют или ещё недавно бытовали многие культурные явления, помогающие изучить жизнь обитателей первобытных стоянок.
Вообще археология и этнография часто дополняют друг друга. Изучаемые этнографами пережитки важны для археологов при исследовании не только первобытных древностей, но и феодальных. С другой стороны, археологи способствуют выяснению происхождения и развития этнографических явлений.
Только в марксистско-ленинской исторической науке вещественные исторические источники, изучаемые археологией, заняли должное место. Ведь по ним изучается история производительных сил, значение которых установлено историческим материализмом. Орудия производства и люди, приводящие их в движение, - таковы производительные силы, определяющие отношения общества к природе.
Прямо касаются археологических материалов следующие слова Маркса: "Такую же важность, как строение останков костей имеет для изучения организации исчезнувших животных видов, останки средств труда имеют для изучения исчезнувших общественно-экономических формаций.
Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд" 1.
Под средствами труда Маркс понимает главным образом орудия производства. История орудий производства изучается археологами, имеющими в своём распоряжении как самые орудия, так и сделанные при их помощи предметы. Однако попытки упрощённо толковать положения исторического материализма и прямо по орудиям производства судить о производственных отношениях отношения людей друг к другу в процессе производства могут привести лишь к механистическим ошибкам.
Конечно, закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил позволяет делать важные исторические выводы. Но развитие производственных отношений отстаёт от развития производительных сил.
Да и производительные силы не сводятся, как известно, к орудиям производства. Важной производительной силой является человек, между тем некоторые археологи забывают это, увлекаясь изучением техники. Реконструировать исторические явления надо всегда на основе всей совокупности доступных исторических источников.
Но все историки должны в своих исследованиях помнить о том значении, которое имеют изучаемые археологией орудия производства. Забвение этого может привести только к идеализму. Реконструкция производственных отношений выполняется археологами не только по производственным остаткам. Ведь подвергаемые раскопкам древние жилища и другие сооружения дают материал для выводов об общественном строе, поскольку с каждым изменением этого строя они меняются, примеры чего будут показаны ниже.
Древние идеологии тоже изучаются археологами. Для этого служат произведения прикладного искусства, предметы культа и т. Но при всех своих исследованиях археолог должен всегда иметь в виду уровень производительных сил соответствующего общества. Только в марксистско-ленинской исторической науке общепризнано, что археология является разделом истории. В буржуазных странах вещественные древности изучаются в отрыве от социально-экономического строя древних обществ, и полноценные исторические выводы по археологическим данным не делаются.
Большинство буржуазных учёных вообще отрицает прямую связь между археологией и историей, причисляя археологию то к естественным наукам, то к так называемым художественным наукам; то ещё куда-нибудь. Встречаются, впрочем, отдельные попытки связать археологию с историей.
У прогрессивных учёных это ведёт к сближению с советской наукой, у реакционных учёных - к сближению археологии с реакционными течениями буржуазной историографии.
Основными предметами археологического изучения являются орудия труда, оружие, украшения, посуда, а также жилища, мастерские, укрепления и т. Несколько обособились следующие отрасли археологии: эпиграфика - наука о надписях на камне, металле, глине и дереве; нумизматика - наука о монетах; сфрагистика - наука о печатях; геральдика - наука о гербах.
Археология для истолкования раскопочных наблюдений постоянно привлекает данные геологии, ботаники, зоологии и антропологии, и сама со своей стороны предоставляет этим естественным наукам ценные материалы, оставаясь наукой исторической. Настоящая книга посвящена археологии СССР, поэтому здесь надо дать краткий очерк истории археологии в нашей стране.
Зарубежной археологии надо коснуться лишь вскользь, в связи с некоторыми общими вопросами. Интерес к старинным вещам возник у людей давно. Русские летописи сообщают нам, что в Пскове хранились сани княгини Ольги, в Боголюбове, под Владимиром, хранился меч князя Бориса и т. Эти вещи до нас не дошли, но в Пскове доныне сохранились мечи князей Всеволода и Довмонта, сбережённые псковичами.
Наиболее ценное собрание подобных вещей находится издревле в Москве. Средневековые вещи во всех столицах Европы и Азии хранятся в правительственных сокровищницах, лучшей из которых является Оружейная палата в Московском Кремле.
Подбор её коллекций и характер её описей XVII в. Таких богатых и систематически подобранных старинных сокровищниц сейчас нет больше нигде в мире. Внимание к ископаемым древностям в России проявил уже Пётр I. Он распорядился собирать находимые "в земле или воде Подобные требования для тогдашней европейской науки были новы, да и вообще ни ископаемое оружие, ни ископаемая посуда ещё не интересовали тогда учёных Западной Европы.
Вскоре в некоторых странах были произведены первые опыты раскопок с научными целями. В России известный историк В. Изучение античных древностей в России рано достигло блестящих успехов.
Систематическое археологическое исследование древнегреческих городов начал раньше, чем в Западной Европе И. Стемпковский на территории древнего Боспорского царства район Керчи. При нём также вскрыт в г. Вслед за этим были развёрнуты усиленные поиски золотых изделий для украшения придворного музея Эрмитажа в Петербурге. Преимущественный интерес к драгоценностям вообще характерен для дворянской археологии, а в первой половине XIX в.
Славяно-русская археология изучающая древности восточных славян и средневековую Русь стала развиваться в нашей стране почти одновременно с античной. Национальный подъём, наступивший после Отечественной войны г. Сначала имелись в виду источники письменные, но открыватель древних рукописей К. Калайдович ввёл тогда в науку и ископаемые русские древности, издав и довольно правильно комментировав клад золотых вещей, найденный в Старой Рязани. Он же дал первую научную характеристику русских городищ.
Исключительное богатство нашей страны городищами и курганами первый оценил 3. Первые раскопки среднерусских славянских курганов методически правильно провёл А. Чертков в г. К сожалению, продолжались они гораздо хуже. В середине XIX в. Уваров, реакционер и дилетант, предпринял грандиозные раскопки курганов Владимирской земли за 4 года было вскрыто курганов ; добытые при этой спешке интересные вещи, не будучи разделены даже по погребениям, остались почти бесполезными для науки.
Здесь проявились типичные признаки дворянского коллекционерства: стремление к собиранию красивых вещей и пренебрежение рядовыми материалами, которые в силу своей массовости наиболее ценны для науки. Ведущим деятелем этого направления был тогда И.
Забелин, тесно связанный с передовыми буржуазными историками. Выходец из бедных мещан, он начал свою деятельность служителем второго разряда в Оружейной палате, но сумел путём самообразования стать крупным учёным. Начал свою деятельность он под руководством Т. Он умело использовал прекрасные собрания Оружейной палаты для создания истории быта древней Руси. Он впервые в мире разработал научную методику раскопок больших курганов, показав, сколько важных выводов могут дать наблюдения над слоями насыпи; им раскопан в г.
По размаху археологических исследований, по точности и новизне применяемых методов русские археологи часто превосходили западноевропейских. Методику открытия стоянок палеолита древнего каменного века по ископаемой фауне одним из первых в Европе разработал И. Изучение неолита нового каменного века на основе разнородных археологических, геологических и биологических исследований первым в Европе произвёл А.
Иностранцев в Приладожье. В результате этих раскопок он первый опроверг предрассудок, будто для неолита типичны полированные орудия во вскрытых им стоянках они представлены, но не всюду ; опровергнутые им представления о неолите теперь никем не разделяются, но тогда они господствовали в европейской науке.
Плодотворное влияние оказал на развитие русской археологии известный географ и антрополог, этнограф и археолог Д.
Он первым в Европе успешно показал на археологических материалах общие пути культурного развития разных народов в конце XIX в. Его работы показали ненаучность тех бесконечных поисков заимствований, которые составляли основное занятие большинства археологов; многие явления формального сходства он первый объяснил не заимствованиями, а общими путями развития, хотя основных закономерностей этого развития не изучал и он.
Изучение античных городов поднял на более высокий уровень Б. Фармаковский, произведший в начале XX в. Его оригинальная раскопочная методика привела к полному выяснению облика и границ города на протяжении ряда эпох; для зарубежных античных городов получить столь плодотворные и убедительные выводы никому не удавалось. Вообще античные древности Северного Причерноморья благодаря трудам русских учёных изучены лучше, чем античные древности большинства других стран.
Во второй половине XIX в. Эти города, высокоразвитые уже в глубокой древности, а в средние века культурнейшие в мире, драгоценны для археологии, но раскопки там сложны и трудны.
Сначала пришлось ограничиваться археологическими разведками. В Средней Азии их удачно провёл Н. Он при этом открыл города восточных эллинистических царств, что никому нигде до того не удавалось. Рассеянные по Средней Азии холмы, так называемые "тепе", иностранными путешественниками принимавшиеся за курганы, он определил правильно: это холмы, выросшие из строительных остатков древних жилищ.
Археологию Самарканда, одного из важнейших в мире древних культурных центров, создал в начале XX в. Он раньше, чем западноевропейские археологи, раскапывал жилые слои восточного средневековья и изучал их археологию; занимался он и античными слоями. Исследование славяно-русских курганов в конце XIX в. Ивановский произвёл раскопки курганов Новгородской земли. Ему первому удалось сочетать грандиозность раскопок с их методичностью, поэтому его материалы легли затем в основу русской курганной хронологии.
Под Смоленском, в Гнёздове, расположены ценнейшие курганы русских воинов-дружинников X в. Главным исследователем их был В. Сизов, вскрывший в г. Этому же исследователю удалось открыть древнейшие славянские курганы, так называемые длинные. Он хорошо показал хронологическое значение эволюции типов древних вещей на примере семилопастных височных колец из курганов вятичей.
Изучение рисунков древнерусских рукописей В. Сизов связал с археологией. Расселение древнерусских племён проследил по курганным материалам А. Спицын: его выводы совпали с летописными известиями и во многом их дополнили. Этот исследователь занимает в истории нашей науки особое место.
Он издал и классифицировал такое количество древностей первобытных и средневековых , как никто из русских археологов.
Археологическое исследование древней Руси впервые в мире показало, какие ценные результаты могут дать раскопки средневековых древностей. Видные представители русской дореволюционной археологии принадлежали в большинстве своём к передовым представителям буржуазной науки. Тем не менее и в России были распространены такие особенности буржуазной археологии, как невнимание к истории социально-экономических отношений, отрицание прямой связи между археологией и историей и т.
Для западноевропейской науки это было ещё характернее.
Надо здесь сказать, что в XIX в. Прогрессивные буржуазные учёные установили основные этапы развития первобытной культуры, что было особенно трудно для каменного века; огромный вещевой инвентарь всех эпох успешно классифицировали; для бронзового и железного веков разработали обстоятельную хронологию; проследили многие подробности быта древних людей, особенно греков и римлян. Однако история социально-экономических отношений мало интересовала буржуазных археологов, и общество не изучалось ими в его саморазвитии.
Изменения культуры особенно в бронзовом и железном веках объяснялись переселениями народов миграциями или заимствованиями. Здесь мы имеем частный случай типичного для буржуазной науки явления, когда при изучении движения его "источник переносится во вне " 1. Ленин, Философские тетради, Госполитиздат, , стр. После первой мировой войны в буржуазной археологии окончательно возобладали реакционные теории, появившиеся раньше.
Это замедлило развитие науки. Прогрессивные учёные и сейчас имеются среди археологов буржуазных стран, они находятся под влиянием советской археологии, но их мало, и работа их затруднена.
Реакционные теории разнообразно преломились в различных разделах археологии. Изучение древнего каменного века было в XIX в. Руководствуясь учением Дарвина о происхождении человека, они наметили ряд этапов постепенного развития первобытной культуры.
В начале XX в. Вообще католические церковники проявили в этом деле большую активность, отлично понимая ту опасность для церковного мировоззрения, которую представляют работы по изучению происхождения человека. Они умело использовали ошибки буржуазных эволюционистов, предполагавших слишком плавную эволюцию что для материалистов-механистов типично , сгладивших поэтому контрасты, существующие между кремнёвой индустрией разных эпох, контрасты, объясняемые общественным развитием.
Клерикальные археологи, играя на этих контрастах, всюду стремятся дискредитировать самый принцип эволюции, стараясь прямо против него не выступать. Они делят каменный век на несколько отрезков без внутреннего развития в каждом и объясняют их смену появлением откуда-то извне новых видов и разновидностей человека подразумеваются неоднократные вмешательства бога, хотя прямо об этом почти никогда не говорится.
Созданные клерикалами препятствия для дальнейшего развития науки были устранены лишь работами советских археологов см. Отрицание единства и прогрессивности исторического процесса приняло законченную форму в так называемой "теории культурных кругов", воспринятой буржуазными археологами у буржуазных этнографов.
Все культурные явления закрепляются при этом за теми или иными культурными кругами. Эти культурные круги являются искусственно составленными конгломератами разнородных археологических и этнографических материалов. В каждом из них все социальные явления не подвержены развитию, а как бы окаменели на тысячелетия. Таких кругов сторонники этой теории насчитывают на земном шаре несколько, сводя исторический процесс к расширениям или сужениям их территорий и к проникновениям отдельных культурных элементов из одного круга в другой.
Все свидетельства письменных и вещественных исторических источников о прогрессивном развитии общественных форм игнорируются сторонниками этой реакционной теории. Буржуазные археологи, изучающие античный мир, подобно буржуазным историкам античности являются, как правило, циклистами, т. Белецкий — доктор исторических наук.
Основной круг научных интересов — археология Пскова. Археолог может работать в научно-исследовательских институтах например, в Институте археологии Российской Академии наук , а также преподавать в вузах. Его академическая карьера, как и у других учёных, выражается в первую очередь в научных открытиях, написанных трудах и учёных званиях.
Помимо интереса к событиям прошлого, археологу нужны аналитические, дедуктивные способности. Чтобы получить единую картину, приходится сопоставить множество разрозненных данных, которые дают раскопки, лабораторные исследования, труды коллег. Не важно, где проходят раскопки — под водой или на суше. В любом случае это требует хорошей физической выносливости, острого зрения.
Необходимы исторические познания, особенно важно знание исследуемой эпохи, познания в смежных областях: научной реставрации, палеопочвоведении, палеогеографии и др. Часто приходится изучать дисциплины, не имеющие прямого отношения к археологии: антропологию, этнографию, геральдику, нумизматику, текстологию, геральдику, физику, химию, статистику.
Кроме этого, необходимо владеть навыками геодезиста, топографа. А при работе в горах или под водой — навыками скалолаза или дайвера. Для этого приходится проходить специальное обучение. Информации о зарплатах предоставлена порталом hh. Стать археологом можно, окончив исторический факультет со специализацией на кафедре археологии. Материал может содержать рекламу. Информация о рекламодателе по ссылкам в статье. Профессии Наука Археолог.
Археолог ПрофГид Обновлено 22 марта Ищем профориентологов! Читайте также. Профессия «Антрополог». Как узнать, подходит ли вам профессия «Археолог»?
Курсы SkillBox. Начни учиться сегодня, оплатишь потом! Уникальное предложение. Государственный диплом. Рассрочка от института и индивидуальные скидки. Ведется набор студентов. Профессия «Палеонтолог». Профессия «Спелеолог». Зарплата археолога на март Информации о зарплатах предоставлена порталом hh. Профессия «Этнограф». Вузы Филиал Российского государственного университета имени А. Косыгина Технологии. Искусство в г. Твери История культуры и искусства.
Социально-гуманитарный факультет История. Севастопольский филиал Московского государственного университета имени М. Ломоносова История.
ПрофГид Автор. Исправьте следующие ошибки:. Кирилл Вершинин. Антон Лагутин. Сначала нужно научиться хорошо писать и читать по русски! Евгений Корнюшкин. Плохо из-за того что винишко пролелось. А ещё Vlad Gozalyan прав. Vlad Gozalyan. Профессии Археолог Археолог - это историк, изучающий быт и культуру древних людей по различным артефактам. Профессии Филолог Работа филолога предполагает разные виды деятельности в зависимости от области языкознания.
